ce site a été réalisé avec un script php de gestion de contenu.

son point fort est qu'il est utilisable par n'importe qui en très peu de temps.

lien : http://tinyurl.com/255cla

il est gratuit, mais cependant si vous aviez demandé à une société de service informatique, il vous en aurait coûté bien cher :

http://www.iplenus.com/index.php?page=isite-2

oui, vous ne rêvez pas : 1895 $ pour vous mettre en place un script gratuit

en 2008, ce CMS a eu deux prix :

http://www.packtpub.com/article/2008-most-promising-open-source-cms-announced

http://www.packtpub.com/article/2008-best-php-open-source-cms-drupal

Un article de Alsacréation là dessus :  Lien

Pour tester un CMS facilement, voici cette solution qui permet de le mettre sur Clé USB : Lien

tableau comparatif

 

LES AUTRES CMS OPEN SOURCE
Nom du CMS Avantages Inconvénients
Artiphp Facilité de prise en main, de création de modules et d'adaptation, possibilités graphiques et accessibilité. Petite communauté et une poignée de développeurs
CMS Made Simple

Courbe d'apprentissage très rapide, retour sur investissement quasi immédiat. Possibilité d'écrire ses codes soi même.

 

Cycle de mise à jour rapide, peu de modules et de connecteurs métier, peu connu
Drupal Taxonomie, user management,  modularité et flexibilité, rigueur du code, nombre de modules important Courbe d'apprentissage longue, back-end un peu compliqué, le forum intégré est le seul grand bémol
Kiwi CMS Aspect collaboratif, robustesse, simplicité d'utilisation. Possibilité de contrôler le partage ou la diffusion des documents via une gestion des droits avancée Lourdeur de mise en place
Open CMS Développement assuré par des développeurs expérimentés chapeautés par une seule entité, la société Alkakon, qui en garantit la cohérence. Constante évolution depuis 5 ans, à raison d'une version majeure par an Courbe d'apprentissage plutôt longue, documentation un peu légère à cause du langage choisi, ce qui explique le peu de modules développés. Pas de communauté de développeurs puisque principalement employé par des SSII d'Outre-Rhin
Ovidentia Réutilisation des composants fournis par le moteur (gestion des utilisateurs, groupes, droits, workflow, templates... ) et du framework de développement Comme toute solution packagée, elle est contraignante en termes d'architecture technique
Plone Réactivité de la communauté Open Source Il faut fournir un effort de veille constant, surtout en cette période charnière vers Plone 3
Typo3 Permet de développer en un temps record. Permet de gérer de multiple sites en multiple langues sur de multiples domaines selon de multiple droits à partir d'une même installation. Nombreux modules. Définition des droits d’accès tant au niveau du front-end que du back-end. Richesse des fonctions pour le travail collaboratif. Cache qui permet de gérer un site de développement parallèlement au site en ligne Le noyau Typo 3 est gourmand et nécessite de préférence un serveur dédié pour fonctionner. Aide d’un programmeur PHP souvent nécessaire au graphiste Web pour exploiter pleinement l'outil.
Xoops Richesse fonctionnelle et communauté dynamique. Modulable, évolutif par son suivi de développement et avec un peu d'expérience, personnalisable et adaptable Les spécificités fonctionnelles restent encore difficiles à gérer compte-tenu des développements généralistes proposés
Source : JDN Développeurs / 2008

Page précédente: humour
Page suivante: comments


Page générée en 15059 sec.